Probis
Demo buchen
Manage · Steuerung

Sie werden es erfahren. Die Frage ist nur, wie früh.

Manage umfasst das Multiprojekt- und Portfoliomanagement, CapEx, OpEx, die Mehrjahresplanung und das KI-Reporting. Die Nutzer arbeiten weiterhin mit ihren bestehenden Excel-Strukturen. Die KI überträgt und strukturiert die Daten in PROBIS, während Manage eine konsolidierte Portfolioübersicht und automatisiertes KI-Reporting liefert.

Ihr bestehendes ERP bleibt bestehenPROBIS verbindet sich direkt mit SAP, Yardi, Oracle und MS Dynamics und zieht die Auswertungen, die Sie brauchen ohne Eingriff in Ihre Prozesse.

Demo vereinbaren
Portfolio-Board — 3 von 9 Projekten · live · PROBIS Manage
Portfolio
Warnungen
Entscheidungen
Cashflow
Projekte
9
Portfoliobudget
1,36 Mrd. €
Offene Warnungen
7
Entscheidungen fällig
6
Mainufer Tower II
Frankfurt
203,1 Mio. €
Kosten
Termine
Qualität
Hafenquartier
Hamburg
233,2 Mio. €
Kosten
Termine
Qualität
Isarpassage Revitalisierung
München
106,0 Mio. €
Kosten
Termine
Qualität
Im Toleranzbereich
Schwellenwert nähert sich
Warnung ausgelöst · Verantwortung zugewiesen
Mainufer Tower II

Mainufer Tower II

Frankfurt · Büro

Hafenquartier

Hafenquartier

Hamburg · Mixed Use

Isarpassage

Isarpassage

München · Revitalisierung

Manage · Steering

Sie werden es erfahren.
Die Frage ist nur, wie früh.

Manage umfasst das Multiprojekt- und Portfoliomanagement, CapEx, OpEx, die Mehrjahresplanung und das KI-Reporting. Die Nutzer arbeiten weiterhin mit ihren bestehenden Excel-Strukturen. Die KI überträgt und strukturiert die Daten in PROBIS, während Manage eine konsolidierte Portfolioübersicht und automatisiertes KI-Reporting liefert.

Ihr bestehendes ERP bleibt bestehen PROBIS connects instantly to SAP, Yardi, Oracle, and MS Dynamics to pull the insights you need without disrupting your workflow.

DEMO Buchen
Portfolio board — 3 of 9 projects · live · PROBIS Manage
Portfolio
Warnings
Decisions
Cash flow
Projects
9
Portfolio budget
$1.36B
Open warnings
7
Decisions due
6
Riverside Tower II
Chicago
$203.1M
Cost
Time
Qual
Harbor District
Baltimore
$233.2M
Cost
Time
Qual
Peachtree Galleria Refit
Atlanta
$106.0M
Cost
Time
Qual
Within tolerance
Threshold approaching
Warning raised · owner assigned
Riverside Tower II

Riverside Tower II

Chicago · Office

Harbor District

Harbor District

Baltimore · Mixed Use

Peachtree Galleria

Peachtree Galleria

Atlanta · Refit

Früh
Cash Flow · Liquidity · Benchmarking · AI Report Builder

Vier Wege, es zu wissen, bevor es ein Problem ist.

Cash Flow
Mittelabruf und Finanzierungsspitze im Portfolio, laufend neu berechnet
Monatlicher Mittelabfluss je Projekt, verdichtet auf Programm und Gesellschaft
Finanzierungsspitze und Finanzierungskosten werden mit jeder Prognose neu berechnet
Abweichung zwischen geplantem und tatsächlichem Mittelabruf, mit Verantwortlicher gemeldet
Beauftragte und noch nicht beauftragte Kosten in jeder Periode getrennt
Cashflow-Sicht im Format, das das Baucontrolling der Bank erwartet
Cashflow für die finanzierende Bank →
Mittelabfluss Portfolio — nächste 6 Monate
9 Projekte · Mio. €
MonatPlanIstAbweichungDeckung
Sep.45,348,2+2,9Abweichung gemeldet · K. Hoffmann
Okt.49,1——5,1 Monate
Nov.52,7——4,8 Monate
Dez.50,9——4,6 Monate
Jan.47,4——4,3 Monate
Feb.43,7——4,1 Monate
Mittelabfluss 6 Monate289,148,2+2,9Spitze Nov.
Liquidity
Finanzierungsdeckung Monat für Monat gegen zugesagte Kreditlinien
Eigenkapitalbedarf je Monat gegen zugesagte Kreditlinien statt pauschaler Quote
Deckung in Monaten je Projekt, Gesellschaft und Portfolio
Schwellenwerte zur Deckung lösen die Warnung vor dem Fehlbetragsmonat aus
Freier Kreditrahmen je Tranche sichtbar
Szenario-Sicht: was ein Verzug von vier Wochen für den Finanzierungsbedarf bedeutet
Liquidität für die finanzierende Bank →
Finanzierungsdeckung — Mainufer Tower II
Deckung in Monaten · Mio. €
MonatBedarfVerfügbarDeckungStatus
Monat 22 · Sep.8,450,25,0Innerhalb
Monat 23 · Okt.9,241,84,5Innerhalb
Monat 24 · Nov.10,132,64,2Innerhalb
Monat 25 · Dez.10,822,44,1Innerhalb
Monat 26 · Jan.11,111,73,8Unter Schwellenwert · K. Hoffmann
Monat 27 · Feb.10,30,60,17. Abruf erforderlich
Freier Kreditrahmen—50,25,0Covenant ≥ 4 Monate · 1 Verstoß
Benchmarking
Nach DIN-276-Kostengruppen, regional und indexbereinigt
Vergleichbarkeit nach Regional-, Index- und Standardbereinigung
Die Differenz aufgeschlüsselt nach Kostengruppen, nicht als eine Zahl
Ausreißer werden markiert, wenn eine Kostengruppe die Differenz treibt
Vergleichsgruppen speichern und im Portfolio wiederverwenden
Benchmarks fließen in die Kalkulation in Calculate und die Angebotsprüfung in Contract
Benchmark-Vergleich ansehen →
Villa A vs. Gruppendurchschnitt
€/m² BGF · regional bereinigt
KostengruppeVilla AØ GruppeDelta
KG 330 Außenwände/Fassade1.100924,0+19,0 %
KG 340–350 Innenwände & Decken810647,0+25,2 %
KG 400 Technische Anlagen550528,0+4,2 %
Gesamt €/m² BGF3.3202.902,0+14,4 %
AI Report Builder
Im Einsatz bei JLL und der Stadt Ludwigshafen
Einmal beschreiben – der Report erstellt sich selbst und bleibt aktuell
Jeden Report per Prompt erstellen, auf Basis der Datenquellen Ihrer Wahl
Projekte, Kostenschätzungen, Verträge und Rechnungen als Grundlage auswählen
Vollständig neu erstellt und versandfertig, ohne Vorlagenpflege
Bleibt aktuell – der Report aktualisiert sich, sobald neue Kostendaten vorliegen
Jeder Wert ist bis zur zugrunde liegenden Buchung nachvollziehbar
Monatlicher Abweichungsreport — 3 Projekte
Live · vor 2 Min. aktualisiert
„Monatlicher Abweichungsreport für Mainufer Tower II, Hafenquartier und Hafenquartier Baufeld E5 – Budget gegen Prognose je Kostengruppe, mit Hinweis auf alle Nachträge über 250.000 €.“
Kostenschätzungen
Verträge
Rechnungen
ProjektBudgetPrognoseAbweichungStatus
Mainufer Tower II203,1206,2−1,5 %Erstellt
Hafenquartier233,2243,0−4,2 %Erstellt
Hafenquartier Baufeld E5295,1318,1−7,8 %Erstellt
Summe 3 Projekte731,4767,3−4,9 %Aktualisiert sich

Audit und Governance ansehen →

Früh
Cash Flow · Liquidity · Benchmarking · AI Report Builder

Vier Wege, es zu wissen, bevor es ein Problem ist.

Steering is a small number of decisions taken early enough to matter. Manage resolves to four blocks — the cash going out, the funding behind it, what the number should have been, and the report that proves it. Each one raises a threshold breach as a warning with a named owner and a deadline, before the decision gets expensive.

Cash Flow
Mittelabruf und Finanzierungsspitze im Portfolio, laufend neu berechnet
Monatlicher Mittelabfluss je Projekt, verdichtet auf Programm und Gesellschaft
Finanzierungsspitze und Finanzierungskosten werden mit jeder Prognose neu berechnet
Abweichung zwischen geplantem und tatsächlichem Mittelabruf, mit Verantwortlicher gemeldet
Beauftragte und noch nicht beauftragte Kosten in jeder Periode getrennt
Cashflow-Sicht im Format, das das Baucontrolling der Bank erwartet
Cashflow für die finanzierende Bank →
Portfolio cash-out — next 6 months
9 projects · $M
MonthPlannedActualVarianceCover
Sep45.348.2+2.9Drift raised · A. Sullivan
Oct49.1——5.1 months
Nov52.7——4.8 months
Dec50.9——4.6 months
Jan47.4——4.3 months
Feb43.7——4.1 months
Six-month cash-out289.148.2+2.9Peak Nov
Liquidity
Finanzierungsdeckung Monat für Monat gegen zugesagte Kreditlinien
Eigenkapitalbedarf je Monat gegen zugesagte Kreditlinien statt pauschaler Quote
Deckung in Monaten je Projekt, Gesellschaft und Portfolio
Schwellenwerte zur Deckung lösen die Warnung vor dem Fehlbetragsmonat aus
Freier Kreditrahmen je Tranche sichtbar
Szenario-Sicht: was ein Verzug von vier Wochen für den Finanzierungsbedarf bedeutet
Liquidität für die finanzierende Bank →
Funding cover — Riverside Tower II
Months of cover · $M
MonthRequirementAvailableCoverStatus
Month 22 · Sep8.450.25.0Within
Month 23 · Oct9.241.84.5Within
Month 24 · Nov10.132.64.2Within
Month 25 · Dec10.822.44.1Within
Month 26 · Jan11.111.73.8Below threshold · A. Sullivan
Month 27 · Feb10.30.60.1Advance 7 required
Remaining facility—50.25.0Covenant ≥ 6 flagged
Benchmarking
Nach UNIFORMAT-Kostengruppen, regional und indexbereinigt
Vergleichbarkeit nach Regional-, Index- und Standardbereinigung
Die Differenz aufgeschlüsselt nach Kostengruppen, nicht als eine Zahl
Ausreißer werden markiert, wenn eine Kostengruppe die Differenz treibt
Vergleichsgruppen speichern und im Portfolio wiederverwenden
Benchmarks fließen in die Kalkulation in Calculate und die Angebotsprüfung in Contract
Benchmark-Vergleich ansehen →
Villa A vs. set average
$/SF · regionally adjusted
Cost groupVilla ASet avgDelta
Superstructure123102.5+19.9%
Interior Finishes9071.8+25.3%
Services6158.6+4.1%
Total $/SF369321.8+14.7%
AI Report Builder
Im Einsatz bei JLL und der Stadt Ludwigshafen
Einmal beschreiben – der Report erstellt sich selbst und bleibt aktuell
Jeden Report per Prompt erstellen, auf Basis der Datenquellen Ihrer Wahl
Projekte, Kostenschätzungen, Verträge und Rechnungen als Grundlage auswählen
Vollständig neu erstellt und versandfertig, ohne Vorlagenpflege
Bleibt aktuell – der Report aktualisiert sich, sobald neue Kostendaten vorliegen
Jeder Wert ist bis zur zugrunde liegenden Buchung nachvollziehbar
Monthly variance report — 3 projects
Live · last updated 2 min ago
"Monthly variance report for Riverside Tower II, Harbor District and Seaport Block E5 — budget vs. forecast by cost code, with change orders over $250K called out."
Cost estimates
Contracts
Invoices
ProjectBudgetForecastVarianceStatus
Riverside Tower II203.1206.2−1.5%Compiled
Harbor District233.2243.0−4.2%Compiled
Seaport Block E5295.1318.1−7.8%Compiled
Three-project total731.4767.3−4.9%Auto-updating

Audit und Governance ansehen →

Cash Flow + Liquidity · für die finanzierende Bank

Können Sie den Mittelabruf prüfen, bevor Sie ihn freigeben?

Jeder Mittelabruf beantwortet drei Fragen. Fließen die Mittel dorthin, wo der Finanzierungsplan es vorsieht? Sind die Auszahlungsvoraussetzungen dieser Tranche erfüllt? Hält der Report im Gremium stand? PROBIS beantwortet alle drei aus einem Datenbestand, der der Bank gehört – nicht aus der Tabelle des Darlehensnehmers.

  • Mittelverwendung nach Finanzierungsphase kontrolliert, mit automatischem Eigenkapitalnachweis gegen die vereinbarte Reihenfolge.
  • Auflagen und Covenants als laufendes Register, mit dem Dokument hinter jeder Auflage und jedem dokumentierten Verzicht.
  • Baufortschritt gegen Auszahlung gemessen, damit ausgezahlte Mittel der erbrachten Bauleistung nie vorauslaufen.
  • Reporting zu jedem beliebigen Stichtag erzeugt – mit angehängten Dokumenten, nicht neu erfasst.
Auszahlungspaket · 6. Abruf — Mainufer Tower II
Mittelherkunft und -verwendung · Mio. €
Erstellt am 08.09.2026 · Fassung für die Bank
MittelherkunftZusageAbgerufenDieser AbrufVerbleibendPrüfung
Eigenkapital61,661,6—0,0Geprüft · Eigenkapital vorrangig
Senior-Darlehen123,286,29,427,6LTC 68,4 % · innerhalb
Mezzanine17,64,4—13,2Nicht abgerufen
Bautenstand gegen Auszahlung
Bautenstand vs. ausgezahlte Mittel
Bautenstand44,1 %
Ausgezahlte Mittel42,6 %
PositionAuszahlung läuft nach · unkritisch
Covenants in diesem Monat geprüft
3 geprüft · 1 gemeldet
Loan-to-Cost ≤ 70 %Ist 68,4 %Innerhalb
Eigenkapital vorrangigVollständig eingebrachtInnerhalb
Finanzierungsdeckung ≥ 4 MonateIst 3,8 Monate ab Jan. 2027Gemeldet · K. Hoffmann
Jede Position ist bis zur zugrunde liegenden Rechnung nachvollziehbar
Bankpaket exportieren
Es gibt Systeme am Markt, die Finanzierungsreports erzeugen. Sie entstehen in der Umgebung des Darlehensnehmers. PROBIS steht auf der Seite der Bank.
Cash Flow + Liquidity · für die finanzierende Bank

Können Sie den Mittelabruf prüfen, bevor Sie ihn freigeben?

Jeder Mittelabruf beantwortet drei Fragen. Fließen die Mittel dorthin, wo der Finanzierungsplan es vorsieht? Sind die Auszahlungsvoraussetzungen dieser Tranche erfüllt? Hält der Report im Gremium stand? PROBIS beantwortet alle drei aus einem Datenbestand, der der Bank gehört – nicht aus der Tabelle des Darlehensnehmers.

  • Mittelverwendung nach Finanzierungsphase kontrolliert, mit automatischem Eigenkapitalnachweis gegen die vereinbarte Reihenfolge.
  • Auflagen und Covenants als laufendes Register, mit dem Dokument hinter jeder Auflage und jedem dokumentierten Verzicht.
  • Baufortschritt gegen Auszahlung gemessen, damit ausgezahlte Mittel der erbrachten Bauleistung nie vorauslaufen.
  • Reporting zu jedem beliebigen Stichtag erzeugt – mit angehängten Dokumenten, nicht neu erfasst.
Draw package · advance 6 — Riverside Tower II
Sources and uses · $M
Generated Sep 8, 2026 · monitor copy
SourceFacilityDrawnThis advanceRemainingVerification
Equity61.661.6—0.0Verified · equity-first
Senior debt123.286.29.427.6Within LTC 68.4%
Mezzanine17.64.4—13.2Undrawn
Progress against disbursement
Work in place vs. funds released
Work in place44.1%
Funds released42.6%
PositionBehind draw · clear
Covenants tested this month
3 tested · 1 flagged
Loan-to-cost ≤ 70%Actual 68.4%Within
Equity-first sequenceFully contributedWithin
Funding cover ≥ 6 monthsActual 5.0 monthsFlagged · A. Sullivan
Every line traceable to the invoice it was drawn against
Export monitor package
There are systems on the market that produce financing reports. They are produced in the borrower's environment. PROBIS sits on the bank's side.
Benchmarking im Detail

Gleiches mit Gleichem vergleichen – und die Differenz erklären.

Das Ergebnis ist keine Zahl, sondern eine Begründung. Villa A kostet 13 % mehr je m² BGF als Villa B – und Sie sehen, dass die Differenz vollständig in Fassade sowie Innenwänden und Decken liegt, weil der Vergleich genau dort aufschlüsselt.

Vergleichsgruppe wählen.
Auf reale Bedingungen bereinigen.
Differenz aufschlüsseln.
Speichern und wiederverwenden.
Exportieren.

Ein unbereinigter €/m²-Vergleich ist wertlos

Kostenanpassung über BKI-Regionalfaktor und Baupreisindex
Stichtagsbereinigung, damit ältere Projekte vergleichbar bleiben
Vergleich nach Kostengruppe, Nutzungsart, Assetklasse und Qualitätsstandard
Projektauswahl nach Region, über Karte oder Filter
Vergleich gegen Gesamtdurchschnitt, Peergroup oder eine von Ihnen definierte Vergleichsgruppe
Benchmark-Bereinigung — Villa Isarhang → Elstervillen BA 2
BKI-Regionalfaktor
München 1,24 → Leipzig 0,94
Baupreisindex (Destatis)
Basis 2022 → 2026 · +14,2 %
Assetklasse
Wohnen · Villa
Qualitätsstandard
hoch → hoch
Quelle · abgerechnet
3.100 €
je m² BGF · München · 2022 · KG 300+400
→
Bereinigt · vergleichbar
2.680 €
je m² BGF · Leipzig · 2026 · gleicher Umfang
0,94 / 1,24 Regionalfaktor × 1,142 Baupreisindex × 1,00 Standard
In Kalkulation übernehmen

Vergleichsgruppe · Wohnen/Villa, Süd- und Ostdeutschland, ab 2022

€/m² BGF · Netto · Regional bereinigt · Index 2026
Kostengruppe (DIN 276)Villa AVilla BVilla CReihenhaus AReihenhaus BVilla A vs. Ø Gruppe
KG 320 Gründung378369369333342+5,5 %
KG 330 Außenwände/Fassade1.100Ausreißer919927828846+19,0 %
KG 340–350 Innenwände & Decken810Ausreißer639661558567+25,2 %
KG 400 Technische Anlagen550531558497504+4,2 %
KG 500 Außenanlagen189207180144135+10,5 %
KG 700 Baunebenkosten293286295243252+7,0 %
Gesamt €/m² BGF3.3202.9512.9902.6032.646+14,4 %
Ø Vergleichsgruppe 2.902,0 €/m² BGF · 5 Projekte · bereinigt auf Leipzig 2026
Zwei Kostengruppen erklären 81 % der Mehrkosten von Villa A

Benchmarks fließen in Calculate → ein, wenn Sie ein neues Projekt kalkulieren, und in Contract →, wenn Sie ein Angebot prüfen.

Benchmarking im Detail

Gleiches mit Gleichem vergleichen – und die Differenz erklären.

Das Ergebnis ist keine Zahl, sondern eine Begründung. Villa A kostet 13 % mehr je Quadratfuß als Villa B – und Sie sehen, dass die Differenz vollständig in Rohbau und Innenausbau liegt, weil der Vergleich genau dort aufschlüsselt.

Vergleichsgruppe wählen.
Auf reale Bedingungen bereinigen.
Differenz aufschlüsseln.
Speichern und wiederverwenden.
Exportieren.

Ein unbereinigter $/SF-Vergleich ist wertlos

Kostenanpassung über Regionalfaktor und Baupreisindex
Stichtagsbereinigung, damit ältere Projekte vergleichbar bleiben
Vergleich nach Kostengruppe, Nutzungsart, Assetklasse und Qualitätsstandard
Projektauswahl nach Region, über Karte oder Filter
Vergleich gegen Gesamtdurchschnitt, Peergroup oder eine von Ihnen definierte Vergleichsgruppe
Benchmark adjustment — Villa Ridgeview → Sonoran Villas Ph.2
Regional factor
New York 1.00 → Phoenix 0.78
Construction cost index
Base 2022 → 2026 · +14.2%
Asset class
Residential · villa
Quality standard
Premium → Premium
Source · as built
$374
per SF · New York · 2022 · UniFormat B+C
→
Adjusted · comparable
$320
per SF · Phoenix · 2026 · same scope
0.78 regional × 1.142 index × 0.96 standard
Apply to estimate

Benchmark set · Residential villas, Northeast + Southwest, 2022 onward

$/SF · Net · Regionally adjusted · Index 2026
Cost group (UNIFORMAT)Villa AVilla BVilla CTownhouse ATownhouse BVilla A vs. set avg
Substructure4241413738+5.5%
Superstructure123outlier1011039294+19.9%
Interior Finishes90outlier71736263+25.3%
Services6159625556+4.1%
Sitework2123201615+10.5%
Professional Fees3231322728+6.7%
Total $/SF369326331289294+14.7%
Set average $321.8/SF · 5 projects · adjusted to New York 2026
Two cost groups account for 82% of Villa A's excess

Benchmarks fließen in Calculate → ein, wenn Sie ein neues Projekt kalkulieren, und in Contract →, wenn Sie ein Angebot prüfen.

Audit & Governance

Hält das einer Prüfung stand – ohne Rekonstruktionsprojekt?

Kostendaten sind meist erst im Rückblick prüfungsfähig: jemand rekonstruiert drei Wochen lang, wie eine Zahl entstanden ist. Manage führt diese Historie laufend mit und berichtet dieselben Werte nach mehreren Rechnungslegungsstandards – HGB als führende Bücher, IFRS für Konzern- und Investorenreporting, US GAAP für internationale Investoren. Genau das zeigt dem Wirtschaftsprüfer, dass das System nach einem Standard gebaut ist und nicht nach Vorliebe.

HGB-, IFRS- und US-GAAP-Reporting

Die Kosten werden nach HGB als führende Bücher berichtet. Dieselben Werte tragen das IFRS-Konzern- und Investorenreporting sowie US GAAP für internationale Investoren. Drei Rechnungslegungsstandards aus einem Datenbestand – und genau darin liegt der Prüfungsnachweis.

Aktivierung

Aktivierungspflichtig oder aufwandswirksam wird regelbasiert auf Buchungsebene entschieden, nicht zum Jahresabschluss rekonstruiert. Herstellungskosten, Bauzeitzinsen nach § 255 HGB und Baunebenkosten führen ihre Behandlung mit – der Wert, den Sie an die Bilanzierung geben, ist bereits belastbar.

Revisionssicherheit (GoBD-konform)

Jeder Wert behält Ersteller, Zeitstempel und Vorzustand. Nichts wird unbemerkt überschrieben, und keine Zahl existiert ohne die Buchung, die sie erzeugt hat – jeder Wert in jedem Report ist bis zum Ursprung nachvollziehbar.

Prüfereignung für Wirtschaftsprüfer

Lesender Zugang mit definiertem Umfang, vollständige Änderungshistorie und Reports, die zu jedem früheren Stichtag reproduzierbar sind. Der Wirtschaftsprüfer arbeitet im System statt in einem Ordner mit Exporten.

Investoren- und Gesellschafterreporting

Das Reporting entsteht im festen Turnus aus aktuellen Werten, im jeweils vereinbarten Format – dieselben Zahlen, mit denen das Projekt gesteuert wird, kein separat gepflegter Stand.

Audit & Governance

Hält das einer Prüfung stand – ohne Rekonstruktionsprojekt?

Kostendaten sind meist erst im Nachhinein prüfbar: Jemand rekonstruiert drei Wochen lang, wie eine Zahl entstanden ist. Manage führt diese Historie laufend mit und berichtet dieselben Werte nach US GAAP – und nach IFRS, wenn eine Muttergesellschaft oder internationale Investoren das verlangen. Genau das zeigt Ihren Prüfern, dass die Zahlen einem definierten Standard folgen und nicht persönlichem Ermessen.

US-GAAP- und IFRS-Reporting

Die Kosten werden in Ihrem Hauptbuch nach US GAAP erfasst. Dieselben Zahlen fließen in das IFRS-Reporting für internationale Muttergesellschaften oder Investoren – ohne separate Tabellen und ohne manuelle Abstimmung. Jeder Standard stammt aus einem einzigen Datensatz, und genau dort liegt der Prüfungsnachweis.

Aktivierung

Ob ein Kostenposten aktiviert oder als Aufwand erfasst wird, entscheidet sich regelbasiert auf Buchungsebene und wird nicht zum Jahresende rekonstruiert. Entwicklungskosten, während der Bauphase aktivierte Zinsen (ASC 835-20) und sonstige Immobilienprojektkosten (ASC 970) werden einheitlich behandelt – der Wert in Ihrer Bilanz ist damit bereits belastbar.

Lückenloser Prüfpfad

Jeder Wert behält Ersteller, Zeitstempel und Vorzustand. Nichts wird ohne Nachweis überschrieben, und keine Zahl existiert ohne die Buchung, die sie erzeugt hat. Jeder Wert in jedem Bericht lässt sich bis zu seiner Quelle zurückverfolgen – genau die Dokumentation, auf die interne Kontrollprüfungen wie SOX angewiesen sind.

Prüfungsbereit für Ihre CPA-Kanzlei

Prüfer erhalten lesenden Zugriff mit definiertem Umfang, eine vollständige Änderungshistorie und Berichte, die sich für jeden vergangenen Stichtag reproduzieren lassen. Sie arbeiten direkt im System, statt exportierten Dateien hinterherzulaufen.

Investoren-, Kreditgeber- und LP-Reporting

Berichte entstehen im festen Turnus aus aktuellen Werten, im mit Investoren und Kreditgebern vereinbarten Format. Sie basieren auf denselben Zahlen, mit denen Sie das Projekt steuern – nicht auf einem separat gepflegten Datensatz.

So funktioniert es

Portfolio-Standard
v3
Kostenabweichung
Schwelle 5 %
Terminverzug
> 10 Tage
Berichtsvorlage
Monatsbericht v3
Rollen
12 definiert
Eskalation
PL
→
BL
→
GF
01

Rahmen definieren

Standards, Schwellenwerte, Vorlagen, Rollen und Eskalationswege festlegen.

Projekte
4
Portfolio Süd
Standard v3
P
Wohnen am Bahnhof
✓ v3
P
Leo-Leistikow-Quartier
✓ v3
P
Campus West
✓ v3
P
Hotel Isar
+ eigene Tiefe
02

Projekte anbinden

Jedes Projekt übernimmt den Standard und behält seine eigene Tiefe.

Kennzahlen · Portfolio Süd
↻ live
Budgetabweichung
+2,1 %
Obligo-Quote
78 %
Mittelabfluss
61 %
Terminabweichung
−6 Tage
Abfluss
61 %
Neu berechnet vor 2 Min. aus Ist-Daten
03

Laufend prüfen

Kennzahlen werden aus aktuellen Daten neu berechnet, nicht aus Meldungen.

Warnung W-118
⚠ Offen
Kostenabweichung +6,8 %
Hotel Isar · KG 400 · Schwelle 5 %
BL
Bauleitung
zugewiesen
Frist 5 Tage
Fällig am
21.10.2026
Eskalation an
Geschäftsführung
04

Melden und zuweisen

Überschreitungen werden zu Warnungen mit Verantwortlicher und Frist.

Entscheidungsvorlage EV-12
Hotel Isar · KG 400 Mehrkosten
A · Umplanung TGA
+180.000 € · +3 Wochen
Option
B · Nachverhandlung
+65.000 € · +1 Woche
✓ Gewählt
GF
14.10.2026
✓ Dokumentiert
05

Entscheiden

Entscheidungsvorlagen zeigen Optionen und Folgen; das Ergebnis wird dokumentiert.

Warum Probleme als Überraschung ankommen

Heute

  • —Jedes Projekt berichtet im eigenen Format, im eigenen Turnus, mit eigenem Optimismus.
  • —Das Portfolio-Review ist eine Präsentation, erstellt von den Berichtenden selbst.
  • —Risikoregister werden getrennt von den Finanzdaten geführt und sind nach einem Monat veraltet.
  • —Eskalation hängt davon ab, dass jemand eskalieren will.

Mit PROBIS

  • Jedes Projekt wird gegen dieselben Schwellenwerte gesteuert – eine Überschreitung bedeutet überall dasselbe.
  • Die Review-Unterlage entsteht aus aktuellen Daten – ihre Erstellung ist keine Gelegenheit zur Umdeutung.
  • Reports entstehen aus den Finanzdaten selbst und bleiben aktuell – sie können nicht veralten.
  • Der Vergleich ist nach Regional- und Indexbereinigung belastbar – eine Differenz ist eine Begründung, keine Behauptung.

Eine Struktur über alle Projekte

  • Projektampel für Fortschritt, Qualität und Kosten, aus aktuellen Daten berechnet
  • Standardisierte Reportvorlagen über das gesamte Portfolio
  • Projektübergreifende Steuerungssichten, mit Sprung nach Control zur Buchung hinter der Zahl
  • Konfigurierbare Rollen, Teams und Berechtigungen je Projekt und Gesellschaft
Standard project report — all projects, one structure
Portfolio · 12 projects
Showing 6 of 12 · template PF-01
ProjectStageBudgetForecast var.StatusUpdated
Riverside Tower IIConstruction203.1M−1.5%On trackToday
Harbor DistrictConstruction233.2M−4.2%WatchToday
Peachtree Galleria RefitFit-out106.0M+0.4%On trackToday
Seaport Block E5Construction295.1M−7.8%WarningToday
Northside Block CDesign82.4M−0.2%On trackYesterday
Marina DistrictConstruction155.9M−2.1%WatchToday
Every column computed from the same transaction model
Drill down to transaction

Prozesse mit klarer Verantwortung

  • Projektspezifische Workflows mit Teams je Schritt
  • Automatische Auslöser und Sammelfreigaben
  • Aufgabenübersicht je Anwender, mit sichtbarer Liegezeit
  • Vollständige Entscheidungshistorie für Prüfung und Übergabe
Task overview — 6 decisions pending across the portfolio
Pending steps
4 of 6 · sorted by time waiting
Change order NA-14 · release
Seaport Block E5
VP Construction
22 days · escalated
Quality gate · facade mock-up
Harbor District
Technical Lead
11 days
Budget revision v9 · approval
Marina District
Director of PM
11 days
Award recommendation · bid package 400
South Medical Center
Procurement
4 days
Escalation fires automatically at 21 days
Full decision history

Steuern statt nur berichten

  • Entscheidungsvorlagen aus aktuellen Projektdaten
  • Szenarienvergleich auf Portfolioebene
  • Schwellenwerte und Toleranzen je Projekt und Programm
  • Kommentierung und Abstimmung direkt an den Zahlen
Decision template — Seaport Block E5 · facade package
Façade supplier insolvent — three ways forward
Board decision · due Sep 4
Option A
Assign the subcontract
Cost
+$2.6M
Cash
+$1.0M
Schedule
+6 wks
Option B
Rebid the remaining scope
Cost
+$1.8M
Cash
−$0.4M
Schedule
+11 wks
Recommended
Option C
Split package across two trades
Cost
+$3.4M
Cash
+$1.9M
Schedule
+4 wks
BasisForecast v8 · live
Contingency left$5.4M
OutcomeRecorded on decision

Eine Struktur über alle Projekte

  • Projektampel für Fortschritt, Qualität und Kosten, aus aktuellen Daten berechnet
  • Standardisierte Reportvorlagen über das gesamte Portfolio
  • Projektübergreifende Steuerungssichten, mit Sprung nach Control zur Buchung hinter der Zahl
  • Konfigurierbare Rollen, Teams und Berechtigungen je Projekt und Gesellschaft
Standard-Projektreport — alle Projekte, eine Struktur
Portfolio · 12 Projekte
6 von 12 · Vorlage PF-01
ProjektPhaseBudgetPrognose-Abw.StatusStand
Mainufer Tower IIBau203,1−1,5 %Im PlanHeute
HafenquartierBau233,2−4,2 %BeobachtenHeute
Isarpassage RevitalisierungAusbau106,0+0,4 %Im PlanHeute
Hafenquartier Baufeld E5Bau295,1−7,8 %WarnungHeute
Nordstadt Block CPlanung82,4−0,2 %Im PlanGestern
Rheinauhafen QuartierBau155,9−2,1 %BeobachtenHeute
Alle Werte in Mio. € · identische Struktur je Projekt
Sprung nach Control

Prozesse mit klarer Verantwortung

  • Projektspezifische Workflows mit Teams je Schritt
  • Automatische Auslöser und Sammelfreigaben
  • Aufgabenübersicht je Anwender, mit sichtbarer Liegezeit
  • Vollständige Entscheidungshistorie für Prüfung und Übergabe
Aufgabenübersicht — 6 offene Entscheidungen im Portfolio
Offene Schritte
4 von 6 · nach Liegezeit
Nachtrag NA-14 · Freigabe
Hafenquartier Baufeld E5
Leitung Bau
22 Tage · eskaliert
Qualitätsfreigabe · Fassadenmuster
Hafenquartier
Technische Leitung
11 Tage
Budgetfortschreibung v9 · Genehmigung
Rheinauhafen Quartier
Leitung Projektmanagement
11 Tage
Vergabeempfehlung · Vergabepaket 400
Klinikum Süd
Einkauf/Vergabe
4 Tage
Eskalation erfolgt automatisch nach 21 Tagen
Vollständige Historie

Steuern statt nur berichten

  • Entscheidungsvorlagen aus aktuellen Projektdaten
  • Szenarienvergleich auf Portfolioebene
  • Schwellenwerte und Toleranzen je Projekt und Programm
  • Kommentierung und Abstimmung direkt an den Zahlen
Entscheidungsvorlage — Hafenquartier Baufeld E5 · Fassadenpaket
Fassadenbauer insolvent — drei Wege
Entscheidung der Geschäftsführung · fällig 15.09.2026
Option A
Nachunternehmervertrag übertragen
Kosten
+2,6 Mio. €
Cashflow
+1,0 Mio. €
Termine
+6 Wo.
Option B
Restleistung neu ausschreiben
Kosten
+1,8 Mio. €
Cashflow
−0,4 Mio. €
Termine
+11 Wo.
Empfohlen
Option C
Paket auf zwei Gewerke aufteilen
Kosten
+3,4 Mio. €
Cashflow
+1,9 Mio. €
Termine
+4 Wo.
BasisPrognose v8 · aktuell
Verbleibende Reserve5,4 Mio. €
ErgebnisWird dokumentiert
InOut
PROBIS manage Live
All project data from Calculate, Contract, Control and Rent & Sell
Loan agreements and covenants
Schedule data
Facility agreements and draw schedules
Warning feed
Board and investor reports
Lender draw packages
Decision templates
Portfolio dashboards
project data warnings decisions covenants drawdown schedule board pack cash flow dashboards

Außerdem in Manage

Programmebene verdichten

Mehrere Projekte als eine wirtschaftliche Einheit steuern.

Trennung nach Gesellschaft und Auftraggeber

Mehrere Gesellschaften in einem Mandanten, saubere Trennung.

Eigene KPIs

Sie legen fest, worüber Ihr Unternehmen steuert.

Meilenstein-Trendanalyse

Terminverzug als Kostensignal.

Prüfungsfähige Historie

Jeder Wert, Ersteller und Zeitstempel bleibt erhalten.

Investoren- und Gesellschafterreporting

Aus aktuellen Daten, im festen Turnus.

Team- und Rollenverwaltung

Berechtigungsstufen und Projektumfang je Team.

Benachrichtigungsregeln

Wer wovon erfährt – und wie schnell.

Standvergleich

Dieser Monat gegen jeden früheren Stand.

Case studies · Manage

Four programs, one steering view.

From a Manhattan landmark to Munich Airport to a healthcare real estate operator. Select a project to take a closer look.

110 William Street, New York
01 / 04
110 William Street
New York, NY
Case study · Historic office modernization

Steering a 32-story Manhattan landmark, week by week.

110 William Street is a historic 32-story office tower in Lower Manhattan, built in 1918 and expanded in 1959, now undergoing comprehensive modernization to prepare over 640,000 square feet for the New York City Administration for Children's Services. PROBIS supports the redevelopment with its digital monitoring platform — giving stakeholders a transparent, real-time view of budget and schedule across the project's lifecycle.

Read the full project profile →
Original construction1918
Building height32 stories
Space modernized640,000+ sq ft
Tenant
NYC Administration for Children’s Services
Size
640,000+ sq ft
Built
1918 · expanded 1959
Modules
Manage
Munich Airport Terminal 1 expansion
02 / 04
Munich Airport T1
Munich, Germany
Case study · Airport expansion

A 1,050-foot pier, steered across every package.

Munich Airport is expanding Terminal 1 with a new pier and a central building complex. The pier connects to Modules A and B and extends 1,050 feet into the western apron. Its new gate area can handle up to 12 aircraft, two of them Airbus A380s. PROBIS gives Germany’s second-largest hub one steering view across the program, with Calculate, Contract and Control feeding the same data underneath.

Read the full project profile →
New pier1,050 ft
Aircraft stands12
A380 stands2
Project
Terminal 1 expansion
Pier
1,050 ft
Connects to
Modules A and B
Modules
Calculate · Contract · Control · Manage
Andaz Vienna Am Belvedere
03 / 04
Andaz Vienna Am Belvedere
Vienna, Austria
Case study · Hospitality

303 rooms, one live liquidity plan for the banks.

Andaz Vienna Am Belvedere is a Hyatt hotel designed by Renzo Piano. Its buildings are connected by bridges around an open ground-floor lobby, with a rooftop bar overlooking the city. PROBIS Project-Clock was deployed for the financing banks through the project monitor to plan funds outflow and liquidity. Cloud-based use-of-funds monitoring runs in the Finance Dashboard.

Read the full project profile →
Rooms303
Conference areaapprox. 23,700 sq ft
LenderDeutsche Pfandbriefbank
Operator
Hyatt
Architect
Renzo Piano
Lender
Deutsche Pfandbriefbank
Modules
Manage · Project-Clock
MCR, Göttingen
04 / 04
MCR
Göttingen, Germany
Case study · Healthcare real estate

One controlling platform, audit-ready from day one.

MCR, a healthcare real estate operator in Göttingen, replaced fragmented spreadsheets with centralized controlling on PROBIS. A DATEV integration provides bidirectional data exchange without duplicate entry, so the figures used to steer the business are the same ones the accountants book. Reporting is audit-ready by design instead of being reconstructed at year-end.

Read the full project profile →
IntegrationDATEV
Data exchangeBidirectional
ReportingAudit-ready
Client
MCR
Integration
DATEV
Location
Göttingen, Germany
Modules
Manage
All case studies
Fallstudien · Manage

Vier Programme, eine Steuerungssicht.

Vom Wahrzeichen in Manhattan über den Münchner Flughafen bis zum Betreiber von Gesundheitsimmobilien. Wählen Sie ein Projekt, um es genauer anzusehen.

110 William Street, New York
01 / 04
110 William Street
New York
Fallstudie · Denkmalgeschütztes Bürogebäude

Ein 32-geschossiges Wahrzeichen in Manhattan – Woche für Woche im Blick.

110 William Street ist ein denkmalgeschütztes Bürohochhaus mit 32 Geschossen in Lower Manhattan, Baujahr 1918, erweitert 1959. Im Rahmen einer umfassenden Modernisierung werden über 59.000 m² für die New York City Administration for Children’s Services hergerichtet. PROBIS begleitet die Revitalisierung mit seiner digitalen Monitoring-Plattform und gibt allen Beteiligten eine transparente, aktuelle Sicht auf Kosten und Termine über den gesamten Projektverlauf.

Vollständiges Projektprofil lesen →
Baujahr1918
Gebäudehöhe32 Geschosse
Modernisierte Flächeüber 59.000 m²
Nutzer
NYC Administration for Children’s Services
Größe
über 59.000 m²
Baujahr
1918 · erweitert 1959
Module
Manage
Flughafen München, Erweiterung Terminal 1
02 / 04
Flughafen München T1
München
Fallstudie · Flughafenerweiterung

Ein 320 Meter langer Pier, über alle Pakete gesteuert.

Der Flughafen München erweitert das Terminal 1 um einen neuen Pier und einen zentralen Gebäudekomplex. Der Pier schließt an die Module A und B an und reicht 320 Meter in das westliche Vorfeld. Der neue Gatebereich kann bis zu 12 Flugzeuge abfertigen, darunter zwei Airbus A380. PROBIS gibt Deutschlands zweitgrößtem Drehkreuz eine Steuerungssicht über das gesamte Programm – Calculate, Contract und Control speisen darunter dieselben Daten.

Vollständiges Projektprofil lesen →
Neuer Pier320 m
Flugzeugpositionen12
A380-Positionen2
Projekt
Erweiterung Terminal 1
Pier
320 m
Anschluss
Module A und B
Module
Calculate · Contract · Control · Manage
Andaz Vienna Am Belvedere
03 / 04
Andaz Vienna Am Belvedere
Wien
Fallstudie · Hotellerie

303 Zimmer, ein laufender Liquiditätsplan für die Banken.

Das Andaz Vienna Am Belvedere ist ein Hyatt-Hotel nach einem Entwurf von Renzo Piano. Seine Gebäude sind über Brücken rund um eine offene Lobby im Erdgeschoss verbunden, mit einer Rooftop-Bar über der Stadt. PROBIS Project-Clock wurde über den Projektmonitor für die finanzierenden Banken eingesetzt, um Mittelabfluss und Liquidität zu planen. Das cloudbasierte Monitoring der Mittelverwendung läuft im Finance Dashboard.

Vollständiges Projektprofil lesen →
Zimmer303
Konferenzfläche2.200 m²
FinanzierungDeutsche Pfandbriefbank
Betreiber
Hyatt
Architektur
Renzo Piano
Finanzierung
Deutsche Pfandbriefbank
Module
Manage · Project-Clock
MCR, Göttingen
04 / 04
MCR
Göttingen
Fallstudie · Gesundheitsimmobilien

Eine Controlling-Plattform, prüfungssicher ab dem ersten Tag.

MCR, ein Betreiber von Gesundheitsimmobilien in Göttingen, hat verstreute Tabellen durch ein zentrales Controlling in PROBIS ersetzt. Eine DATEV-Integration sorgt für bidirektionalen Datenaustausch ohne doppelte Erfassung – die Zahlen, mit denen das Unternehmen gesteuert wird, sind dieselben, die die Buchhaltung bucht. Das Reporting ist von Grund auf prüfungssicher, statt zum Jahresende rekonstruiert zu werden.

Vollständiges Projektprofil lesen →
IntegrationDATEV
DatenaustauschBidirektional
ReportingPrüfungssicher
Auftraggeber
MCR
Integration
DATEV
Standort
Göttingen
Module
Manage
Alle Fallstudien

Häufig gestellte Fragen

Was kann der AI Report Builder konkret erzeugen?

Jeden Report, den Sie beschreiben können: monatliche Abweichungen über eine Projektgruppe, eine Nachtragsübersicht ab einem Schwellenwert, eine Cashflow-Sicht für die finanzierende Bank. Sie benennen Projekte und Quellen – Kostenschätzungen, Verträge, Rechnungen – und der Report wird vollständig neu erstellt und mit jedem neuen Datenstand aktuell gehalten.

Werden Reports neu erzeugt oder bleiben sie aktuell?

Sie bleiben aktuell. Ein Report ist eine dauerhafte Abfrage auf dieselben Buchungen, die auch den Kostenreport tragen – er aktualisiert sich, sobald neue Kostendaten vorliegen. Es gibt keinen Erzeugungsschritt und keine Fassung, die unbemerkt veraltet.

Können wir für verschiedene Unternehmensbereiche unterschiedliche Standards führen?

Ja. Standards, Workflows, Schwellenwerte und Berechtigungen lassen sich je Gesellschaft, Auftraggeber oder Projekttyp definieren und laufen dennoch in einer gemeinsamen Portfoliosicht zusammen.

Wie unterstützt das das Reporting an die finanzierende Bank?

Mittelabrufe, Eigenkapitalnachweis und Finanzierungsdeckung liegen in Cash Flow und Liquidity. Die Sicht für die Bank oder den bankseitigen Projektmonitor entsteht aus denselben Daten, mit denen das Projekt läuft – dadurch ist sie prüfbar und nicht zusammengestellt.

Wie verhalten sich Cash Flow und Liquidity hier zum Modul Control?

Manage ist die Steuerungsebene: Schwellenwerte, Finanzierungsdeckung mit Verantwortlicher und die Verdichtung über alle Projekte des Portfolios. Control führt die zugrunde liegenden Buchungen und das detaillierte Cashflow-Modell, aus dem diese Werte berechnet werden – eine Warnung hier öffnet direkt die Bewegung, die sie ausgelöst hat.

Wie früh hättenSie es erkannt?

Bringen Sie ein Projekt mit, das aus dem Rudergelaufen ist. Wir zeigen Ihnen, wo die Warnsignale lagen und wann PROBIS Siedarauf aufmerksam gemacht hätte.